跳到主要内容

同行评审政策

PEER审查是用于评估发布之前的稿件质量的系统。相关研究区的独立研究人员评估了原创性,有效性和意义的提交的稿件,以帮助编辑决定稿件是否应在其日记中发表。您可以了解更多关于对等审查流程的信息这里

实施科学运营一个开放的对等审查系统,其中审核员的名称包含在同行评审的报告中。此外,如果文章已发布,则命名的评估员报告将在网上公布(在线Creative Commons归因许可证4.0。通过联系方式可以提供以前版本的稿件和所有作者对审阅者的回答info@biomedcentral.com.

开放对等审查的好处是它会增加透明度。同行评审员和编辑对于所作的决定是完全责任的,因为审稿人报告命名,偏差减少,公布的报告可以为帮助促进培训和研究进入同行评审,审核人员可以为他们的工作获得信任。

编制者的首次评估稿件是由主管的评估,并且可能在这个阶段被拒绝。在此阶段未拒绝的手稿将被分配给处理编辑,谁将监督审核流程。对于被视为适合同行评审的稿件,将寻求两个或多个专家评论。审核人员可能是该领域的编辑委员会或外部专家的成员。审查人员被要求宣布他们在审查稿件时可能拥有的任何竞争利益。

年度期刊指标

速度
71天才能审查审核手稿的第一次决定
为所有稿件的第一次决定20天
提交接受131天
29天从接受出版物

引文影响
7.327 -2年的影响因素
8.708 -5年的影响因素
2.965 -源归一化的影响每纸(Snip)
3.167 -Scimago Journal Chand(SJR)

用法
2,330,897下载
3,247矿产提升

更多关于我们的指标