实现科学和实现科学通信:我们的目标、范围和报告期望

在成立的13年里实现科学，我们见证了提交的数量持续上升，反映出全球对加强研究成果纳入医疗实践和政策的方法的兴趣日益增长。我们现在每年收到超过800份意见书，提交的内容和发表的内容之间有很大的差距。为了更好地满足研究界的需要，我们宣布了推出一份新杂志的计划，实现科学通信，我们相信这将支持目前不经常发表的研究报告类型的出版实现科学．在这篇社论中，我们陈述了期刊的范围和当前的界限，并对我们收到的稿件的科学报道、质量和透明度提出了我们的期望。

在成立的13年里实现科学，我们看到提交的稿件数量持续上升。我们现在每年收到超过800份意见书(见图)。1)，反映出研究人员、资助者、卫生专业人员和政策制定者对促进将研究成果纳入卫生保健实践和政策的兴趣日益浓厚。发表的稿件数量实现科学保持相当稳定，在每年120到150美元之间。

提交内容和发表内容之间的巨大差距是由两个关键问题驱动的，即范围和科学质量。这篇社论旨在解决这两个问题，并作为进一步指导研究人员寻求发表他们的工作实现科学和我们的新同伴日记实现科学通信．

2017年，我们对本刊范围进行了审查并提供了详细的解释和阐述[1]．在那一点上，我们没有扩展我们的范围，我们继续保持相同的范围。我们的重点仍然是发表研究，检查循证医疗干预、实践或政策的实施，或取消那些被证明是低或没有临床效益甚至有害的。我们非常重视研究设计和高度严谨的研究报告，包括定量和定性方法，包括混合方法。

对于实施效果，我们寻求发表采用严格的实验或准实验设计的研究，而不管它们是否报告了效果。所谓严格，我们指的是那些有资格纳入Cochrane EPOC评审的设计[2]．这可以包括2型或3型混合设计，其中有双重优先重点评估临床效果和实施策略[3.，但只有在有明确的理由和实施研究的主要组成部分的情况下。类型2混合设计的双重重点是有效性和实施结果，例如，测试简要认知行为疗法的有效性和实施策略[4]．3型混合设计主要侧重于评估实施情况，例如糖尿病预防计划[5];在这些研究中，也收集临床结果的数据，作为二级或三级终点。

除上述报告外，我们继续收到大量报告试验新型临床、服务或人口健康干预措施的研究报告;在这些研究中，干预或实践的有效性尚未确定。由于我们的范围集中在已证明的有效性的干预的实施，我们通常拒绝这些手稿，提供转移到其他BMC期刊。这些排除标准也适用于1型混合设计，其中重点是测试临床干预对相关结果的影响，同时观察和收集实施的描述性信息[3.]．这种类型的研究不在我们杂志的范围之内。

实施干预措施总是复杂的，因此，除了对实施效果进行严格的评估外，我们还欢迎进行经济评估[6，过程评估，以及其他定性研究，这些研究从不同方面考察了干预在特定环境下是如何发挥作用的，并有助于我们对有效性的全面理解。这包括对适应性和真实性、影响机制、实施和结果的背景影响、可持续性和可伸缩性的研究，以及对提供者、患者和组织行为的影响的研究。至关重要的是，我们希望此类研究中所采用的方法与所处理的问题相适应，并能得到相关概念框架的信息[7，8，9]．

我们也欢迎提出新方法的文章，以及质疑或挑战现有实施政策、实践、证据或理论并提出修改或替代建议的文章。然而，值得注意的是，已经开发和应用于实施研究的框架和理论并不缺乏[7，8，9]．因此，与其发展更多的框架或理论，我们更喜欢实证研究，以测试和推进我们对如何最好地部署现有理论基础的理解[10]．对于辩论论文，我们拒绝那些没有在现有的实施研究文献中建立中心论点的论文。如果所提出的论点是基于对相关证据的系统回顾，那么大多数辩论论文都具有更大的相关性。

我们认识到我们目前的重点是实现科学对于创新的、严谨的、高质量的论文，如果对实践科学积累的知识有重大贡献，再加上我们目前的研究范围，就会经常被拒绝，并被邀请转到实践科学学科以外的期刊。我们知道，许多作者更愿意在专门从事健康相关实施研究的期刊上发表文章。因此我们要启动实现科学通信在2019年，要容纳更广泛的研究报告类型，并在一定程度上扩大范围。在这样做的过程中，我们仿效BMC系列在其特定主题期刊上的广泛目标，主要根据科学有效性(健全的科学)做出决定，而不是广泛的兴趣或可能的影响。实现科学通信将接受受众可能比更广泛的执行或传播研究者群体更狭窄和更集中的手稿。这包括在一般范围内考虑手稿的机会实现科学或者比假设驱动的更具描述性。

新杂志将与实现科学．将联合协调和治理两个标题，并联合主编实现科学通信将与实现科学．所有这些都为实施研究领域的持续增长和发展带来了承诺。

为了明确两种相关期刊的范围和重点，表1提出可能被接受或拒绝的手稿类型实现科学并讨论了一些手稿是如何融入其中的实现科学通信．这将有助于未来的作者判断哪个杂志是他们实施研究的最合适的家。

合理的科学

除了未能满足范围要求外，糟糕的科学质量仍然是被拒绝的一个常见原因。促进实施研究的发展、完善和质量是创始编辑的主要目标[11直到今天依然如此[1]．在这两个实现科学ence和实现科学通信作为健全科学的组成部分，我们将支持和促进提高研究质量和透明度的努力。

前瞻性试验注册

我们支持改进随机试验报告的倡议。我们已采纳ICMJE的建议[12]，并通常考虑在第一个参与者/组登记之前已在适当的公开可用的试验数据库中登记的发表试验。我们希望所有试验都能预先登记。

虽然对其他研究设计的注册没有固定的规则，但我们强烈鼓励其他结果评估的作者尽可能注册研究。进行系统审查的研究人员被建议预先在PROSPERO或另一个公开可访问的登记处注册他们的审查。

加强研究报告

在过去的十年里，我们经常要求作者提交报告试验的手稿实现科学完成CONSORT清单或相关扩展。同样，对于提交系统评论的作者，完成PRISMA清单的要求也被强制执行。没有其他的检查清单被例行或统一执行。作为一份收到涵盖广泛研究设计的稿件的杂志，我们发表的研究报告标准的变化已经成为结果。

因为我们的目标是提高研究质量和透明度，作为对我们的读者、审稿人和编辑的帮助，我们现在要求作者向两种期刊(无论研究设计)提交稿件，并包括设计适当的报告清单。两者都是这样实现科学和实现科学通信。

“赤道网络”网站提供有关报告指引的详情(www.equator-network.org）.手稿的作者(无论研究设计)应参考赤道，并确保他们完成并包括设计适当的报告清单在提交。表格1包括我们首选的报告格式的详细信息;对于那些在报告格式上缺乏共识的研究类型(例如，定性研究)，我们鼓励作者选择他们喜欢的清单。

改善干预描述的质量对实施研究和对其他复杂干预的评价同样是一个问题。如果没有足够的细节，读者就很难确定实际实施了什么，以及/或其他研究人员在其他研究中使用或复制了这种干预。而TIDieR最常与CONSORT指南一起用于试验[13]，改进的干预描述适用于所有评估研究设计[14]．其他报告实施干预措施的相关标准(报告实施研究标准- StaRI)和报告行为改变干预措施的相关标准(干预发展和评价研究工作组- WIDER)已经制定并可供使用。我们强烈鼓励作者使用赤道网络的网站来选择他们喜欢的指南，以加强干预的报告。

对本领域的贡献

在提交的所有文件中，我们希望作者清楚地阐明已经知道的内容，以及他们的工作对该领域现有知识、理论和思维的补充。目前，许多提交的作品未能将作品置于现有文献的背景下，因此，我们将继续拒绝那些没有明确建立在现有知识和理解上或似乎提供有限贡献的手稿。

我们现在要求所有提交的文件都包括一个简短的、有项目符号的声明(最多100个单词)，描述论文在实施或传播科学学科中增加了什么知识。我们将使用这些信息，不应该是摘要的重述，以评估审查的优先级和评估是否提交了一份手稿实现科学应该被转移到实现科学通信．如上所述，两种期刊都需要这些信息。

开放的科学

作为开放获取的期刊(有开放的同行评审)，我们致力于使研究和它所基于的数据集公开可得。许多不同的数据共享方法现已在卫生和医学文献中被采用[15]．我们已经采用了我们的出版商BMC的数据可用性政策。作为在线文章提交的一部分，我们现在要求作者在他们的手稿中加入“数据和材料的可用性”部分，详细说明支持他们发现的数据可以访问的条件。不希望共享数据的作者必须包含一个正式的声明，说明数据不会被共享，并解释原因。BMC策略的详细信息可以在提交指南部分我们的网站。同样，这两种期刊都是如此。

在这篇社论中，我们对目前收到的稿件的科学报道、质量和透明度提出了期望实现科学、我们希望能收到实现科学通信．我们鼓励潜在的作者在提交论文之前熟悉期刊的范围和界限，并仔细考虑两种期刊中哪一种最适合研究的范围和方法。我们期待下一个十年，随着该领域继续发展和演变，并接受研究，继续加强对循证实践或政策的吸收，以改善医疗保健的质量和交付。

不适用

我们感谢我们的编辑委员会成员，他们对我们的使命和范围的持续讨论作出了贡献。我们感谢所有提交稿件的作者，感谢我们的审稿人和编辑花时间评估他们是否适合发表实现科学．

不适用

从属关系

1. 退伍军人事务中心临床管理研究部门，弗吉尼亚州安娜堡医疗保健系统，300 N. Ingalls Street, Suite 1161, Ann Arbor, MI, 48109-5430, USA

   安妮·e·销售

2. 美国安阿伯密歇根大学学习健康科学系

   安妮·e·销售

3. 联盟曼彻斯特商学院，曼彻斯特大学，曼彻斯特，英国

   保罗·m·威尔逊

4. 海德堡大学，德国海德堡

   米歇尔·文斯

5. 加州大学圣地亚哥分校，美国

   格雷戈里·a·亚伦

6. 澳大利亚家庭研究所，墨尔本，澳大利亚

   丽贝卡·阿姆斯特朗

7. 挪威卫生服务知识中心，挪威奥斯陆

   有的符号Flottorp

8. 迪肯大学，莫纳什健康，克莱顿，澳大利亚

   艾莉森·m·哈钦森

9. 渥太华医院研究所，加拿大渥太华

   贾斯汀Presseau

10. 南安普顿大学，英国南安普顿

    安妮•罗杰斯

11. 伦敦国王学院，英国伦敦

    尼克Sevdalis

12. 渥太华大学，加拿大渥太华

    珍妮特Squires

13. 多伦多大学，加拿大多伦多

    莎朗·施特劳斯

14. 华盛顿大学，美国西雅图

    布莱恩·j·维纳

贡献

AS、PMW、MW、GAA、RA、SF、AH、JP、AR、NS、JS、SS、BJW等参与了期刊范围和使命的讨论。AS和PMW起草了最初的手稿，并根据所有其他作者的评论修改了它。所有作者阅读并批准了最终的手稿。

相应的作者

对应到安妮·e·销售．

伦理批准和同意参与

不适用

同意出版

不适用

相互竞争的利益

作者均担任编辑职务实现科学．PMW获得大曼彻斯特地区应用卫生研究和护理领导国家卫生研究合作研究所(NIHR CLAHRC)的资助。AR和NS分别获得了美国国家人权协会威塞克斯和南伦敦clahrc的资助。NS是伦敦安全和培训解决方案有限公司的董事。

出版商的注意

施普林格《自然》杂志对已出版的地图和机构附属机构的管辖权要求保持中立。

开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)，它允许在任何媒体上无限制地使用、分发和复制，前提是你给予原作者和来源适当的荣誉，提供一个到知识共享许可协议的链接，并指出是否作出了更改。创作共用及公共领域专用豁免书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本条提供的数据，除非另有说明。

再版和权限